Aktuality

Připomínky vypořádány

Reakce na Souhrnné vypořádání připomínek z MPŘ k materiálu „Komplexní řešení problematiky negativních jevů při výkupu kovových odpadů v ČR“

Souhrnné vypořádání připomínek z MPŘ k materiálu „Komplexní řešení problematiky negativních jevů při výkupu kovových odpadů v ČR“

Vážení členové, přátelé a sympatizanti.

Před několika dny jsem předal výše uvedený materiál kolegům z výboru, ale doba dovolených a tropická vedra zřejmě byly příčinou, že zatím nemám žádný názor či hodnocení a to přesto, že se jedná o závažný materiál, z jehož obsahu lze usoudit „komu o co jde“. A tak se do částečného shrnutí pouštím sám. V legislativním procesu je dlouho očekávaný nový zákon o odpadech, rozdělený na dva zákony a to na „zákon o odpadech“ a „zákon o výrobcích s ukončenou životností“ a právě Souhrnné vypořádání ukazuje, kdo a jak chápe poněkud nekoncepční a zmatečnou iniciativu MŽP. Tím nechci říci, že vše je špatně a že kdo není s námi, je proti nám. Spíše mně to po přečtení vypořádání a zejména stanovisek MŽP k jednotlivým připomínkám či nesouhlasům, se jeví naopak tak, že kdo není s MŽP, je proti všem, neboť nechápe, jak to s námi myslí dobře. Nebudu komentovat opakující se argumenty, zjevně proti ústavní, i když si nemohu odpustit poznámku, že nechápu, jak vůbec může či mohou některé subjekty a to zejména pokud se jedná o orgány státní správy, či nevládní subjekty, se vymezovat svými návrhy v rozporu s Ústavou. Nakonec proč ne, nemusí souhlasit se všemi články, ale nejdříve musí dosáhnout jejich změny a pokud ne, pak nezbývá, než lidově a naprosto tvrdě „sklapnout kufry“ a to se týká i některých členů Parlamentu, kteří to „skousnou“ jistě nelibě.

Doporučuji celý materiál přečíst velmi pozorně. Dnes byla schválena infringementová novela, obsahující narychlo slepený přílepek „bezhotovosti“ a putuje do Senátu. Jak jste měli možnost si přečíst, kritika novely byla místy velmi tvrdá, nicméně postrádal jsem otázky a pochybnosti. Bohužel, nestalo se tak. Do Senátu samozřejmě půjdeme a mezi jinými, chceme vznést požadavek na stanovení určité hranice pro možnost použít hotovostní platbu pro určité situace jako sociální nástroj. Není to nic neobvyklého a v řadě států tato forma je uplatněna. Z vypořádání je zřejmé, že tento názor MŽP nesdílí. Bude to tedy náš návrh a je na senátorech, jestli si ho některý osvojí. Sociální politika je složitý problém a především ekonomická disciplína s výrazným revolučním nábojem. To je zřejmě nad rámec chápání mnohých, byť námi, možná z naší hlouposti, dočasně zvolených. Samozřejmě chápu, že zní ovace, na téma snížení krádeží o nějaká procenta, o jejichž validitě nemáme žádné důkazy, na druhou stranu, nejsou informace o tom, kam se přesunul zájem jisté skupiny občanů, aby přivýdělek, o který přišla, získala zpět. Pan ministr Brabec jásá, (měl bych řadu otázek, ale nechci mu kazit radost) a tak jen poznamenám, že zřejmě mu nedošlo, že vylil s vaničkou i dítě. Stále se to opakuje a je to tak říkajíc „ode zdi ke zdi“. Stále řešíme důsledky a neřešíme příčiny. A proč? Protože řešit a vyřešit příčinu je problém a úředník nemá zájem řešit problémy, a když to neřeší ani vláda, je to na pováženou. To není věc nová a již doba první polistopadové vlády a mé střety s Klausem byly ukázkou. Ono vůbec vypořádání ze strany MŽP je k zamyšlení a stačí si v pravém sloupci přečíst argumentaci. Argumentace je silné slovo, spíše opakování zaběhlých a nic neříkajících frází, jak vykličkovat.  Protože většina odkazuje na budoucí zákon, můžeme očekávat dramatické chvíle. Není třeba to dále prodlužovat. Je třeba si to v klidu přečíst. Jen do úvodu sděluji, že ve Vypořádání byly naše připomínky téměř ve všech případech „neakceptovány“.

„Neakceptováno“

Že je to je ale hezké slovo“, zvláště když není třeba ho nějak zdůvodňovat.

Souhrnné vypořádání naleznete v modulu "Legislativa" pod názvem "Vypořádání připomínek ke Komplexnímu řešení."

Materiál MŽP "Komplexní řešení........." jsem vyvěsil na našich www stránkách dne 17.4.2015 a naše "Připomínky" dne 29.4.2015

9.7.2015

Petr Miller

zpět